本コラムの情報は掲載時点のものです。その後の制度変更や終了、情報の正確性について細心の注意を払っておりますが、万が一内容に誤りがあった場合や、掲載情報に基づいた判断によって生じた損害・不利益について、当運営側は一切の責任を負いかねます。 補助金の公募内容や要件は、必ず公的機関の公式サイトにて最新の「公募要領」を直接ご確認ください。

脱炭素社会への移行が加速するなか、具体的な環境対策やCO2削減への取り組みを迫られる企業が増えています。2026年現在も続く電気代の高騰は経営を直撃しており、コスト削減と環境対応を両立する手段として太陽光発電の導入が大きな注目を集めています。

ただ、初期費用の大きさから導入をためらうケースも多いのが実情でしょう。実は近年広がるPPAモデルを活用すれば、初期投資を抑えながら再エネ導入と電気代削減を同時に実現できる可能性があります。本文では導入メリットの具体的な中身、PPAモデルの仕組み、そして2026年時点で使える補助金制度まで、経営判断に必要な情報を整理してお伝えします。

脱炭素経営とは？企業が取り組むべき背景とメリット

脱炭素経営に太陽光発電は、もはや選択肢ではなく必須といえる段階に入っています。

特にScope2（間接排出）の削減が求められるなか、自家消費型太陽光発電やPPAモデルの活用が現実的な解決策として注目されています。

脱炭素経営によって期待される効果は、CO2削減だけではありません。国は、競争優位性の構築、光熱費・燃料費の低減、知名度・認知度の向上、人材獲得力の強化、資金調達面での優位性などを挙げています。

気候変動対策の国際的枠組みであるパリ協定を受け、日本も 2050 年カーボンニュートラルを宣言。企業に対しては、SBT（Science Based Targets）認定や RE100 への参加を通じ、科学的根拠に基づく温室効果ガス削減目標の設定が事実上求められています。

この流れを受け、取引先や投資家から「再生可能エネルギーの利用割合」や「Scope2排出量の開示」を求められるケースが増えています。特に製造業や物流、小売など電力使用量の多い業種では、太陽光発電の導入が競争力を左右する要素になりつつあります。

取引先から削減状況を求められてから対応を始めるより、自社の排出量を把握し、削減余地を先に整理しておくほうが経営判断もしやすくなります。

太太陽光発電の導入についても、単純に「設置できるか」だけを見るのではなく、電力使用量や利用可能な屋根面積、投資予算などから導入方法を検討する必要があります。

Scope1・2・3とSBT・RE100の基本

脱炭素経営を進める際は、排出量の区分を正しく理解しておく必要があります。Scope1 は自社の燃料使用などで直接排出される分です。Scope2 は購入した電力の使用に伴う排出、Scope3 は取引先や物流など、サプライチェーン全体で発生する排出を指します。

企業によって排出量の内訳は異なりますが、自社で直接コントロールしやすいScope2から着手するケースが一般的です。

区分	排出の考え方	主な例
Scope1	自社による直接排出	ボイラーや社用車などで使用する燃料
Scope2	購入した電気・熱・蒸気の使用による間接排出	電力会社から購入した電気
Scope3	Scope1・2以外の事業活動に伴う間接排出	原材料調達、物流、出張、製品使用・廃棄など

太陽光発電と特に関係が深いのはScope2です。購入電力の一部を自家消費型太陽光発電などに置き換えることで、電力使用に伴う排出量の削減を進められます。

ただし、Scope2だけを減らせば脱炭素経営が完了するわけではありません。製造業であれば原材料の調達、物流、製品の使用や廃棄など、Scope3が大きな割合を占める場合もあります。Scope3は15のカテゴリに分類されており、自社の事業特性によって削減対象が変わります。

排出量を把握した後は、SBTに沿った削減目標の設定や、RE100が掲げる再エネ電力100％という考え方も選択肢になります。

SBT（Science Based Targets）は、気候科学と整合した温室効果ガス削減目標を企業が設定する国際的な枠組みです。運営団体のSBTiは2026年6月に新基準を公表しており、環境省のサイトでも関連情報が随時更新されています。

RE100は、企業が事業で使用する電力を100％再生可能エネルギーで賄うことを目指す国際イニシアティブです。2026 年初頭時点で、日本から 95 社が参加しています。

両者は似ているようで目的が異なります。SBT は温室効果ガス排出量そのものの削減目標、RE100 は使用電力の再生可能エネルギー化が中心です。

自社がSBT認定やRE100への参加を予定していなくても、取引先がこれらの目標を掲げている場合は無関係ではありません。Scope3削減の一環として、サプライヤーに排出量の把握や削減を求めるケースがあるためです。

脱炭素経営の第一歩は、自社のScope1・2・3を整理し、削減余地を把握することです。そのうえで太陽光発電やPPAなどの導入方法を比較検討すると、判断がしやすくなります。

脱炭素経営に「太陽光発電」が選ばれる3つの理由

CO2排出量を減らしながら電気代の高騰にも対応できる。太陽光発電が脱炭素経営の切り札として企業に選ばれているのは、この二つを同時に満たせる数少ない手段だからです。ここでは、自家消費型太陽光発電がなぜ経営課題の解決につながるのか、Scope2の考え方や2026年時点の電気料金事情を踏まえて整理します。

CO2排出量の大幅な削減（Scope2への貢献）

自社の屋根や敷地に設置した太陽光パネルで発電し、その電気を自社施設で消費する自家消費型太陽光発電は、電力会社から購入する系統電力を直接置き換えます。日本における買電は火力発電の割合が高いため、系統電力を使うほどCO2を間接排出している計算になります。

自社発電に切り替えれば、事業活動に伴うエネルギー由来のCO2排出量（Scope2）を直接的に減らすことが可能です。

• 国際的な環境イニシアチブへの対応でも具体的な数値として寄与します。
• SBT認定の取得：温室効果ガス削減目標の設定と進捗管理に活用
• RE100への参画：事業活動で使用する電力を100%再エネ化する目標の達成手段
• サプライチェーン対策：取引先（Scope3）からの脱炭素要請に対する回答

非財務情報の開示が評価を左右する現在、測定可能な削減実績を示せる点は大きな強みとなります。

電気代削減と再エネ賦課金対策

2026年度の再エネ賦課金単価は1kWhあたり4.18円で、制度開始以来はじめて4円を超えました。電気使用量の多い工場や事業所では、再エネ賦課金だけで年間数十万円から数百万円の負担になるケースもあります。

自家消費型太陽光発電で発電した電力には、この再エネ賦課金がかかりません。購入電力量を減らすほど、電気代本体と再エネ賦課金の両方を圧縮できる仕組みです。

初期費用をかけずに導入したい場合は、PPAモデルが選択肢になります。自社の屋根にパネルを設置し、発電事業者から電力を購入するオンサイトPPAなら、初期費用ゼロで設備を持てます。屋根の耐荷重や設置スペースが確保できない場合は、離れた場所の発電設備から電力を送るオフサイトPPA（コーポレートPPA）で対応する方法もあります。

2026年度は国や自治体による補助金も継続しており、自己所有であれば設備費の一部、PPA・リース契約であればさらに高い補助額が設定されている制度も見られます。なお対象条件や公募期間は年度・地域ごとに異なるため、導入前に最新の公募情報を確認する必要があります。

BCP対策（非常時の非常用電源）としての活用

地震や悪天候による停電時、地域全体の系統電力供給が停止しても、自立運転機能を備えた太陽光発電があれば昼間の電力を自前で確保できます。

蓄電池と組み合わせて運用すれば、夜間や悪天候時にも電力を供給できるため、事業継続計画（BCP）の実効性が大きく高まります。

• 重要設備の稼働：サーバーやセキュリティシステム、最低限の照明を維持
• 従業員の安全確保：非常用電源として通信機器の充電や冷暖房を稼働
• 地域貢献：災害時に近隣住民へ電力を開放し、CSR活動につなげる

突発的な停電による業務打切りやデータの破損リスクを低減できる点は、製造業やIT企業をはじめとする幅広い業種で導入が進む要因のひとつです。

企業向け太陽光発電の主な導入モデル

脱炭素経営において太陽光発電を導入する際、企業が選べる主なモデルは「自社所有」「オンサイトPPA」「オフサイトPPA」の3つです。初期費用の負担や設置スペース、再エネ賦課金の扱いなどが異なるため、自社の状況に合わせて選ぶ必要があります。

自社所有モデル（自己投資型）

企業が脱炭素経営を進める際、最初に検討されるのが自社所有モデルです。設備を自社で購入し、発電した電力を自家消費する方式で、Scope2削減や再エネ比率の向上に直結します。初期投資は必要ですが、長期的には電力調達コストの安定化につながり、再エネ賦課金の上昇リスクを抑える効果も期待できます。

自社所有の判断で迷うのは「費用回収の見通し」と「設置スペースの確保」です。工場や物流倉庫の屋根は比較的広く、日中の電力使用量も多いため、発電した電力をそのまま使えるケースが多くあります。自家消費型太陽光発電は売電よりも収支が読みやすく、電気料金の削減幅がそのまま効果として表れます。

一方で、設備の維持管理は自社で行う必要があります。とはいえ、近年は遠隔監視や定期点検のサービスが充実し、担当者の負担が大きくなるケースは限られています。補助金を活用できれば、初期費用の圧縮も可能です。設備を資産として保有したい企業や、長期的な電力コストの安定を重視する企業に向いています。

オンサイトPPAモデル（初期費用ゼロ）

初期投資を抑えたい企業には、オンサイトPPAという選択肢があります。

PPA事業者が企業の屋根や敷地などに太陽光発電設備を設置し、企業はそこで発電された電気を購入する仕組みです。設備の設置・所有・運用をPPA事業者が担うため、需要家側が設備購入費を負担しない「初期費用ゼロ」の導入方法として利用されています。環境省も、初期費用をかけずに電力や環境価値の供給を受けられる仕組みとしてPPAモデルを紹介しています。

自社敷地内で発電してその場で消費するため、オンサイトPPAもScope2削減に活用できます。設備投資の予算を確保しにくい企業でも検討しやすい点が特徴です。

ただし、「無料で太陽光発電が使える」という意味ではありません。企業は契約に基づいて発電した電力の料金を支払います。

契約期間中の設備はPPA事業者が所有するため、建物の改修や移転計画がある場合は契約条件との調整も必要です。環境省は、PPAモデルを利用する企業について、一定の事業規模や信用力が求められる場合が多いことも課題として挙げています。

オフサイトPPAモデル（敷地に余裕がない企業向け）

自社敷地外の遠隔地に設置された再エネ発電所から、系統を介して電力を調達するモデルです。コーポレートPPAの一種で、敷地に余裕がない企業や複数拠点で一括導入したい場合に適しています。

初期費用は不要なことが多いです。自社で設備を保有しないため、メンテナンス負担もありません。SBT認定やRE100の要件を満たす再生可能エネルギーの調達手段として利用できます。

ただし、小売電気事業者を通じて供給を受けるため、再エネ賦課金が発生します。託送料金も加わるため、オンサイトPPAに比べると電気料金削減効果は低めです。

企業の脱炭素を成功に導くパートナー選びと当社の強み

企業の脱炭素を成功させるためには、専門性、総合力、地域密着型のサポートを兼ね備えたパートナー選びが不可欠です。脱炭素の取り組みは、単なる環境対策にとどまらず、企業の持続可能な成長に直結します。再生可能エネルギーの導入は、発電効率や運用方法を誤ると期待した効果が得られません。

パートナーを選ぶ際は、以下の点に注意するとよいでしょう。

• ・太陽光発電や蓄電池の分野における深い知識と豊富な導入実績を持つかどうか
• ・自然災害や電力供給の不安定さといったリスクに対応するBCP（事業継続計画）対策の提案が可能かどうか
• ・地域の特性を理解し、きめ細かなサポートを提供できるかどうか

ライジングコーポレーションの「太陽光BCP」は、脱炭素だけでなく停電や災害時対策をワンストップで提供するサービスです。企画から設計、施工、アフターフォローまでを一手に担うため、導入後も安心して運用を継続できます。

各地域の特性に応じたサポートを行い、企業が必要とする情報を迅速に提供します。多くの企業に対して最適なソリューションを提案してきた実績があり、信頼性の高いパートナーとして評価されてきました。ライジングコーポレーションの「太陽光BCP」は、企業の脱炭素とBCP強化を強力に支援します。

まとめ

企業の脱炭素は、コスト削減や事業継続計画（BCP）の強化に貢献し、結果として企業価値を高める重要な投資となります。電力価格の上昇や供給リスクが顕在化している現在、太陽光発電と蓄電池の組み合わせは、環境貢献と経営効率化を両立させる最適な解決策といえます。環境配慮型企業として認知されることで、投資家や取引先からの評価向上、採用力強化、自治体との連携促進など、企業価値全体の底上げが期待できます。

脱炭素経営の第一歩として、専門家と共に最適なプランを検討することが重要です。企業の脱炭素とBCP強化を両立する、太陽光発電・蓄電池導入プランについて、まずは無料相談・資料請求を！【株式会社ライジングコーポレーション】企業の脱炭素とBCPを同時に解決！詳細はこちら